Komitet Recenzentów
dr Ryszard Banajski, Towarzystwo Naukowe Prakseologii
dr hab. Alfred Bieć prof. em. SGH
dr hab. Paweł Dec prof. SGH, Instytut Finansów Korporacji i Inwestycji SGH
dr inż. Piotr Górny, Wydział Cybernetyki, Wojskowa Akademia Techniczna
dr hab. Elwira Gross-Gołacka, prof. UW, Wydział Zarządzania, Uniwersytet Warszawski
prof. dr hab. Zbigniew Kierzkowski, Wyższa Szkoła Informatyki , Łódź
dr hab. Jerzy Kolarzowski prof. UPH, UPH, Siedlce
dr Alicja Krzepicka, Instytut Zarządzania Wartością, SGH, Warszawa
prof. dr hab. Anna Lewicka – Strzałecka, Instytut Filozofii i Socjologii PAN
dr hab. Piotr Masiukiewicz prof. em. SGH, Towarzystwo Naukowe Prakseologii
dr hab. Barbara Mazur prof. PB, Politechnika Białostocka, Białystok
dr hab. Sylwia Morawska prof. SGH, Katedra Prawa Administracyjnego i Gospodarczego Przedsiębiorstw, SGH
prof. dr hab. Tadeusz Oleksyn, Towarzystwo Naukowe Prakseologii
dr inż. Grażyna Ożarek, Towarzystwo Naukowe Prakseologii
dr hab. Piotr Piaseczny, prof. UW, Komitet Nauk Organizacji i Zarządzania PAN
prof. ndzw. dr hab. Romuald Poliński, Towarzystwo Naukowe Prakseologii
prof. dr hab. Włodzimierz Szpringer, Wydział Zarządzania, Uniwersytet Warszawski
dr hab. Grzegorz Szulczewski prof. SGH, Instytut Filozofii, Socjologii i Socjologii Ekonomicznej, SGH
Wszystkie nadesłane teksty są oceniane przez anonimowych recenzentów, którzy, wypełniając arkusz recenzyjny, biorą pod uwagę oryginalność (nowość) i teoretyczną wagę problematyki, poprawność metodologiczną, klarowność struktury i logikę argumentacji oraz poprawność redakcyjno-językową.
Recenzenci przedstawiają swoją opinię w formie pisemnej.
Recenzja zawiera finalną konkluzję o przyjęciu tekstu do druku, o jego odrzuceniu lub o konieczności dokonania poprawek wskazanych w recenzji.